Журналисты, проанализировав ответы Владимира Путина на вопросы граждан в ходе прямой линии в минувший четверг, обнаружили досадные промахи главы государства. Как выяснилось, президент неправильно понял вопрос фельдшера из Кемеровской области насчет денежных выплат и перепутал государства, делая экскурс в историю.
Фельдшер из Кузбасса Наталья Осипова задала свой вопрос Путину первой из россиян. Женщина напомнила президенту, что он говорит о повышении зарплаты медработникам, а между тем на себе она этого не почувствовала. При этом Осипову интересовал не столько общий низкий уровень зарплат, сколько разрыв в выплатах между фельдшерами и медсестрами.
Как следует из стенограммы, опубликованной на сайте Кремля, Наталья Осипова так сформулировала свой вопрос: «Работая фельдшером, работая в экстремальных условиях, отвечая за каждую человеческую жизнь, федеральные ежемесячные выплаты мы получаем 3,5 тысячи, а медсестра, которая работает с врачом и не отвечает за жизни, получает 5 тысяч. Почему у фельдшеров снизили ниже уровня медсестер?»
Однако президент сосредоточился лишь на теме общих выплат медикам и поведал Осиповой, что деньги для таких работников, как она, были выделены, но не дошли до получателей. «Правительство недоработало», Минздрав не отследил, ошибки допустили в регионах, предположил президент. Он заверил, что все средства будут выплачены медикам, как и было обещано. Но фактически на заданный фельдшером вопрос о несправедливости распределения денег Путин так и не ответил.
Газета «Московский комсомолец» выяснила, что Наталья Осипова, как никто другой, имеет право поднимать вопрос о фельдшерах, которые отвечают за жизни людей, и требовать справедливой оплаты за эту деятельность. Как оказалось, в марте женщина в буран пешком прошла от райцентра Таштагол до села Спасск семь километров, когда скорая помощь застряла на нечищеной дороге, и в итоге спасла от гибели четырех членов одной семьи, отравившихся угарным газом, в том числе троих детей.
Главный врач Таштагольской центральной районной больницы Ирина Матовых подтвердила МК, что Путин неправильно понял вопрос фельдшера — в районе нет проблем с получением федеральных денег, но эти средства распределяются «неравномерно, можно сказать несправедливо».
Путин промахнулся с Древним Римом
МК обнаружил и еще один ляпсус Путина во время прямой линии. Ведущий Кирилл Клейменов озвучил «часто задаваемый вопрос» в связи с трагедией в Белгороде. Люди интересуются, почему нельзя вернуть для таких людей, как Сергей Помазун, убившего шесть человек, смертную казнь, сказал он.
Путин признался, что «когда иногда сталкиваешься с такими вещами, так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов».
Однако, отметил глава государства, специалисты считают, что ужесточение наказания не ведёт к его искоренению и снижению уровня преступности. «В Римской империи за карманную кражу приговаривали к смертной казни, и больше всего краж было во время этих смертных казней, потому что больше всего народу скапливалось на площадях», — привел Путин пример из истории в качестве доказательства справедливости слов экспертов.
МК предполагает, что президент перепутал Древний Рим с Англией, и приводит выдержки из первого письменного древнеримского источника права, принятого в 451-450 годах до н. э. — законов Двенадцати таблиц. Согласно этому документу, преступника, пойманного на краже днем, ждали телесные наказания и передача в руки пострадавшего для решения его дальнейшей судьбы. В п.12 табл.VIII говорится о разрешении на убийство вора, уличенного в краже ночью, но речь идет не о казни, а о расправе с ним на месте.
Отметим, что приведенный Путиным казус является излюбленным примером доказательства того, что на криминогенную обстановку смертная казнь никак не влияет. Сам президент, кстати, признался накануне, что тоже упоминает о нем не впервые. Правда, специалисты и представители власти говорят не о Древнем Риме, как Путин, а о Средних веках.
К примеру, об этом в 2009 году заявил председатель общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Павел Крашенинников. «В средние века, когда смертная казнь применялась, количество карманных краж во время казней резко росло — их карманники совершали у зрителей казни», — цитировали СМИ юриста.
МК же вспоминает о Великобритании, где смертная казнь использовалась в качестве наказания за мелкие проступки, в том числе за воровство, и в XVIII — начале XIX века. Власти отменили казни для карманников после 1808 года, обнаружив, что на площадях, где проходит исполнение приговора, у зевак пропадают часы и бумажники.
